Mientras que el mercado aplaude el fantástico trabajo ldquogrowthrdquo de marzo de 2010, el más astuto de nosotros se refiere a una creciente marea de quiebras personales. Por lo tanto, En marzo de 2010 se registraron 158.000 solicitudes de quiebra. David Rosenberg, de Gluskin-Sheff, señala que se trata de un asombroso 6.900 documentos por día. Esta última presentación está en 19 de marzo de 2009 número que ocurrió en el nadir absoluto de la decadencia económica, cuando todo el mundo pensaba que el mundo estaba terminando. Itrsquos también subió 35 del número del mes pasado (febrero de 2010). Dado el significado de esto, pensé que hoy debemos dedicar algún tiempo a profundizar en los números de la experiencia ldquomedianrdquo Americanrsquos en los Estados Unidos de hoy. Lamentablemente, gran parte de los datos no están actualizados por lo que wersquove tiene que ir por los números de 2008. En 2008, la mediana de los ingresos de los hogares en los Estados Unidos fue de 50.300. Suponiendo que la persona que presenta es la ldquohead de houserdquo y tiene dos hijos (dependientes), esto significa una factura de 1040 impuestos de 4.100, lo que deja unos 45K en ingresos después de impuestos (wersquore no molestando con impuestos estatales). Me doy cuenta de que esto es un cálculo simplista, pero es un indicador decente para los ingresos en los EE. UU. en 2008. Ahora, 45K en los ingresos repartidos en 26 períodos de pago (cada dos semanas), significa un cheque semanal de 1.730 y los ingresos mensuales de 3.460. Este es el dinero que ldquoJoe Americardquo y su familia vivirán en 2008. Ahora, en 2008, el valor promedio de la vivienda fue de aproximadamente 225K. Suponiendo que nuestra casa de ldquomedianrdquo poner 20 en su casa (poco probable, pero solía ser considerado la norma), esto significa una hipoteca de 180K. Usando una hipoteca a tasa fija de 30 años, esto significa que los pagos mensuales de hipoteca de Joe Americarsquos fueron aproximadamente 1.022. Así que, de inmediato, el ingreso mensual de Joersquos se reduce a 2.438. De acuerdo con el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, la factura mensual media de alimentos de 2008 para una familia de cuatro miembros oscilaba entre 512 y 986, dependiendo de lo ldquoliberalrdquo que esté con sus compras. Por simplicidad, el wersquoll toma el punto medio de este rango (750) como una factura mensual de comida. Esto eleva el ingreso mensual de Joersquos a 1.688. Ahora, Joe necesita luz, energía, calor y aire acondicionado para dirigir su hogar. De acuerdo con la Administración de Información de Energía, el hogar estadounidense promedio usó cerca de 920 kilovatios-hora por mes en 2008. A un precio promedio nacional de 11 centavos por kilovatio-hora esto llega a una factura eléctrica mensual de 101.20. Joersquos ahora a 1.587. Ahora Joe necesita conducir para trabajar para ganarse la vida. De acuerdo con AAA, el costo promedio por milla de conducir una minivan (Joersquos un hombre de familia) en 2008 fue de 57 centavos por milla. Este costo se basa en el consumo promedio de combustible, los neumáticos, el mantenimiento, el seguro, la licencia y el registro, y los cargos por préstamos promedio. Multiplique este costo por 15.000 millas por año y el suyo recibió una factura anual de conducción de 8.550. Divide esto en meses (por 12) y el suyo recibió una factura de conducción mensual de 712. Joersquos ahora a 877 (Irsquom también asumiendo Joersquos familia sólo tiene un coche). De hecho, si la familia de Joersquos tiene dos coches (una minivan y un sedán) hersquos ya se quedan sin dinero para el mes. Ahora, suponiendo que la familia Joersquos es una de las afortunadas (dependiendo de su perspectiva) theyrsquove tiene seguro médico. Tratar de encontrar una prima mensual promedio de seguro médico para una familia en los EE. UU. es extremadamente difícil porque los planes de seguro tienen una amplia gama de deducibles, primas y copagos. Pero de acuerdo a eHealth Insurance, la prima mensual promedio para las políticas familiares en febrero de 2008 fue de 369. Así que si Joe tiene un seguro médico en su familia, hersquos ahora a 508. Lance en facturas de teléfono celular, televisión por cable y facturas de Internet, y similares , Y hersquos quizás consiguió 100-200 ingresos discrecionales a la izquierda al final del mes. Este análisis cubre todas las necesidades básicas del hogar estadounidense promedio: pagos de hipoteca, alimentos, energía, gas, gastos de conducción y seguro médico. También asume que Joe: 1) Didnrsquot overpay para su casa 2) Hizo un 20 pago inicial de 45K en su compra casera 3) No tiene ninguna deuda aparte de su hipoteca (así que ninguna deuda de la tarjeta de crédito, préstamos estudiantiles, etc.) 4) Sólo tiene un coche en la familia y conduce 15.000 millas por año 5) Mantiene su factura de energía razonable 6) No come en restaurantes nunca / mantiene los gastos de alimentos moderado 7) No tiene mascotas 8) Paga por seguro de salud, pero no tiene médico mensual Gastos (poco probable con dos niños) 9) Mantiene su presupuesto personal bajo control con respecto a la televisión por cable, Internet, y similares 10) Doesnrsquot estropear a sus hijos con juguetes, gadgets, viajes al cine, etc 11) Doesnrsquot tomar vacaciones. Basta con decir, estoy asumiendo que Joe mantiene hábitos de gasto EXTREMADAMENTE conservadores. Personalmente, no conozco A NADIE que cumpla con todos los criterios anteriores. Sin embargo, incluso si las suposiciones anteriores se aplican a la media estadounidense, suya todavía sólo mirando 100-200 en ldquowigglerdquo espacio para gastos por mes 1) Sobrepago en su casa 2) Didnrsquot tener un pago completo de 20 3) Posee dos coches 4) Come en los restaurantes 5) Splurges en las cuentas de A / C del amperio de la calefacción 6) Tiene cualquier gasto médico aparte de hellip mensual del premiumshellip él está funcionando en el rojo cada mes. También deseo señalar que mi análisis didnrsquot incluir impuestos de bienes raíces y muchos otros gastos que la mayoría de la gente tiene que pagar. Así que, incluso si usted es extremadamente frugal y cuidadoso con su dinero, es imposible ldquoget byrdquo en los EE. UU. sin utilizar tarjetas de crédito, líneas de crédito hipotecario o quema a través de ahorros. El costo de vida es simplemente demasiado alto en relación con los ingresos. Esta es la razón por la que simplemente no puede haber una recuperación sostenible en la economía estadounidense. Porque subcontratamos nuestros trabajos, los ingresos cayeron. Debido a que los ingresos cayeron y los ahorradores fueron castigados (gracias a los retornos abismales de las tasas de ahorro), hemos sacado la demanda futura hacia adelante por el derroche de crédito. Debido a que derrochamos en el crédito, los precios en cada activo bajo el sol aumentó en valor. Debido a que los precios subieron mientras los ingresos disminuyeron, tuvimos que usar más crédito para cubrir nuestros costos, lo que a su vez significó asumir más deuda (una resistencia neta a los ingresos). ¿Esto significa que el mercado está a punto de tanque No necesariamente, las acciones se han desconectado de la realidad desde noviembre, si no julio. Las burbujas (y ESTAMOS en una burbuja) toman tiempo para hacer estallar y esta vez alrededor no será diferente. Poste de la huésped: Comportamiento invariante de la escala en avalanchas, incendios forestales, y Cascadas por defecto: Lecciones para la escala de política pública Comportamiento invariante en avalanchas, , Y Cascadas por defecto: lecciones para la política pública Mostramos que ciertos sistemas dinámicos disipativos extendidos evolucionan naturalmente a un estado crítico, sin tiempo característico de escalas de longitud. La huella temporal del estado crítico auto-organizado es la presencia de ruido de parpadeo o ruido 1 / f, su firma espacial es la aparición de una estructura escalar-invariante (fractal). - Bak et al. 1988 (uno de los más grandes resúmenes jamás escritos) 1987 vio la publicación de un extraordinario papel - uno que llevó a un cambio dramático en nuestra comprensión de la dinámica de ciertos tipos de sistemas dinámicos. Lo más importante. Introdujo el concepto de criticidad autoorganizada o autoorganización al estado crítico, que es una condición ni totalmente estable ni totalmente inestable, con una distribución característica de los eventos (o fallos). En los tipos de sistemas que interesan a los geólogos, los terremotos y las avalanchas fueron rápidamente reconocidos como sistemas SOC y el SOC fue reconocido como el medio más eficiente de transmitir energía a través de un sistema. Avalanchas y SOC Un experimento computacional temprano fue así: imagine un montón de arena, sobre la cual se caen solo granos de arena uno por uno hasta que ocurre una avalancha. Una avalancha se produce cuando la pendiente en algún punto local es mayor que un valor definido. Si su arenilla es bidimensional (longitud y altura - imagina una sección transversal de un arenisca real), tendrías que visualizarla como una cadena de números, donde cada valor representaba el número de granos de arena apilados en ese punto . En la figura a continuación, sólo estamos mirando la mitad de la pila, desde el punto medio hasta el borde. En nuestra simple pila de arena que consta de cuatro pilas, un grano de arena de espesor dx cae sobre la pila intermedia. Si la diferencia de alturas entre esta pila y su vecino x1 en la figura anterior) excede algún valor umbral n. Entonces un grano de arena caería de la pila más alta a la pila inferior. A continuación, tendría que comprobar si la altura de la pila siguiente era ahora más de n superior a su pila vecina. Si es así, entonces otro grano de arena bajaría una pila más y así sucesivamente hasta el final de la pila. Lo que sucede en una arena de arena bidimensional es que eventualmente la altura de la pila de arena es tal que cada pila es exactamente n más alta que su pila vecina. A medida que un nuevo grano de arena se deja caer sobre la pila, migra a lo largo de todas las pilas y cae del borde de la pila. El comportamiento de la pila de arena es muy simple, pero lo que sucede cuando se mueve a un modelo tridimensional (estoy contando la altura de la pila como una dimensión - no todos los autores que describen este problema lo hacen) Usted podría esperar un comportamiento similar - que La pendiente de la pila aumentará hasta que un solo grano de arena cause una cascada ondulante a través de la pila entera. Esto no sucede, ya que implicaría que el comportamiento natural del sistema es evolucionar hacia un punto de máxima inestabilidad. En el experimento, el comportamiento de la pila de arena fue mucho más interesante. La pila se acumuló hasta alcanzar una forma de estabilidad caracterizada por frecuentes avalanchas de ningún tamaño característico. Bak et al. (1987) llamó a esta condición de estabilidad mínima el estado crítico, y señaló que a medida que se desarrolló independientemente de los supuestos de modelado y parámetros externos, surgió por la organización propia - el término auto-organizada criticidad (SOC) se introdujo para describir el proceso. Las características de los sistemas que muestran SOC son geometría fractal. Y parpadeo (también llamado ruido 1 / f). Hay muchos sistemas en la naturaleza - y cada vez más en el ambiente humano - que son similares al modelo de avalancha descrito anteriormente. Las avalanchas reales y los eventos similares de deslizamiento en masa (flujos de escombros en el mar profundo, por ejemplo) han sido reconocidos como procesos SOC junto con terremotos, erupciones volcánicas y eventos económicos. Los incendios forestales fueron rápidamente reconocidos por ser caracterizados por SOC - al menos en entornos sin una gran cantidad de gestión activa. Curiosamente, rápidamente resultó que los efectos de la gestión del fuego, al menos tal como se practicaba en los Estados Unidos, podrían haber tenido un efecto opuesto al deseado. La extinción de incendios en los Estados Unidos Es extraño decir que, como son evidentes los males del fuego, y más allá de toda duda para cualquiera que esté familiarizado con los elementos de la fisiología vegetal, no se han encontrado personas en la India, y algunas incluso con un espectáculo Del argumento científico (), que han escrito a favor de los incendios. Es innecesario señalar que tales documentos se basan sobre todo en el hecho de que los bosques existen a pesar de los incendios, y constituyen el resto por declaraciones erróneas con respecto a los hechos. B. H. Baden-Powell A medida que los colonizadores europeos se extendieron por lo que se convirtió en los Estados Unidos, se enfrentaron a un mundo inusual. El desierto era algo que debía ser eliminado para que la civilización pudiera propagarse. Los bosques debían ser cortados y la tierra puesta al arado. Esto era más que un imperativo económico - era también un imperativo moral. La rápida expansión hacia el oeste en el siglo 19 trajo ferrocarriles, y ferrocarriles trajo más desarrollo y el fuego. Si bien el desmonte del bosque era necesario para el desarrollo, el deseo de crear una industria forestal basada en la cosecha sostenible en lugar de una liquidación miope de bosques antiguos fue impulsado por ejemplos europeos. Y así las ideas americanas de la silvicultura fueron transformadas por la vuelta del vigésimo siglo. Los bosques eran recursos que debían ser atendidos. Y como recursos, cualquier incendio dentro de ellos resultó en pérdidas económicas. El fuego había sido utilizado como un método para mantener el bosque por parte de las poblaciones nativas, pero este método era demasiado confuso e impredecible para un pueblo moderno, en particular para los programas forestales de Europa occidental, donde los incendios eran infrecuentes. El modelo europeo funcionaba bastante bien en los bosques orientales de América del Norte, donde el agua abundaba durante todo el año, pero este modelo resultó inadecuado para los bosques occidentales, cuyos ciclos de vida requerían el fuego como elemento de control. El mayor Powell se lanzó a una larga disertación para mostrar que la afirmación de la influencia favorable de la cubierta forestal sobre el flujo de agua o el clima era insostenible, que lo mejor que podía hacer para las Montañas Rocosas era quemarlas, Él mismo había encendido un fuego que recorría mil millas cuadradas. - Bernard Fernow Los bosques del suroeste de los Estados Unidos fueron sometidos a una prolongada estación seca, muy diferente de los bosques del noreste. Los bosques del noreste eran lo suficientemente húmedos que la descomposición de material muerto reponía los suelos pero en el suroeste, el clima era demasiado seco en el verano y demasiado frío en el invierno para que la descomposición fuera eficaz. Se necesitaba fuego para asegurar bosques sanos. Aparte de reponer los suelos, el fuego era necesario para reducir la basura inflamable, y el calor o el humo se requiere para germinar las semillas. A finales del siglo XIX, los incendios de pequeña superficie de combustión liviana, episódicamente, para limpiar el matorral y mantener abiertos los bosques, era una práctica común en el oeste de los Estados Unidos. Mientras los incendios permanecieran pequeños, tendían a quemar la maleza mientras dejaban indemnes el crecimiento más antiguo de los bosques. Los colonos que siguieron esta práctica reconocieron su patrimonio nativo de la misma manera que sus opositores lo llamaban la silvicultura del Paiute como una expresión de desprecio (Pyne, 1982). Los partidarios de la quema lo hicieron por razones tanto filosóficas como prácticas: la quema era la manera india, así como la expansión de los pastos y la reducción de los combustibles para los incendios forestales. Los detractores argumentaron que los pequeños incendios destruyeron los árboles jóvenes, los suelos agotados, hicieron al bosque más susceptible a los insectos y las enfermedades, y fueron económicamente perjudiciales. Pero el argumento crítico presentado por los opositores de la quema fue que era hostil al Espíritu Progresista de la Conservación. Como un pueblo moderno, los estadounidenses deben usar los enfoques científicos superiores de manejo forestal que ahora estaban disponibles para ellos, y que no estaban disponibles para los nativos. Peor que estar equivocado, aceptar métodos de manejo forestal nativo sería primitivo. Bernhard Fernow. Un silvicultor entrenado por Prusia, pensó que los fuegos eran la pesadilla de los bosques americanos y descartó sus causas como un caso de malos hábitos y moralidades sueltas. - Pyne (1995). A principios del siglo XX, la idea de que el fuego era malo en todas las circunstancias, y el control del fuego debe basarse en la supresión de todos los incendios llegó se convirtió en la ideología de conservación dominante. Después de la Segunda Guerra Mundial la idea se hizo aún más fuerte, en parte debido a la disponibilidad de equipo militar, pero también debido a la mentalidad de la Guerra Fría. Al igual que el comunismo, la propagación de los incendios simplemente no podía tolerarse, y era el deber de América contener ambas amenazas rojas (Pyne, 1982). En la última parte del siglo 20, las ideas detrás de la supresión de incendios una vez más comenzó a cambiar. El énfasis en las metodologías modernas comenzó a desvanecerse, con una preferencia por la restauración del bosque antiguo desde tiempos pre-colonizadores. La investigación en el bosque había empezado a revelar la importancia del fuego en el entorno natural, y que los humanos habían utilizado el fuego para manejar el bosque a lo largo de la historia. Los costos de la supresión de incendios habían aumentado dramáticamente y los daños causados al bosque por el equipo y los métodos de extinción de incendios con frecuencia superaban el de los incendios. Poco a poco la idea de la supresión del fuego se desvaneció, para ser reemplazada por una determinación para permitir que el fuego vuelva a su papel natural. Los incendios mayores en el parque de Yellowstone en 1988 trajeron algo de una inversión otra vez en política, pero se reconoció que un siglo de esfuerzos de la extinción del fuego había dejado los bosques occidentales en un estado peligroso. Aunque el fuego debía volver a ese ciclo natural, el enorme crecimiento de la maleza ha creado un riesgo sustancial de incendios masivos y fuera de control. Este riesgo es un indicador de lo poco saludable que ha hecho la represión de incendios a los bosques americanos. En comparación, los bosques en México, donde no ha habido esfuerzos de extinción de incendios, son mucho más saludables. Los incendios son más comunes, pero tienden a ser más pequeños, debido a la falta de combustible. El fuego, el agua y el gobierno no saben nada de misericordia. - Proverbio latino Default cascades as avalanches Las fluctuaciones económicas han sido reconocidas desde hace tiempo como fenómenos SOC. Un tipo de fluctuación que se ha planteado recientemente es el incumplimiento cruzado en cascada en el cual el fracaso de una entidad para pagar sus deudas lleva a uno (o más) de sus acreedores a la bancarrota, lo que a su vez conduce a uno o más de sus acreedores a la bancarrota, y así. Es evidente que estas cascadas por defecto pueden ser de casi cualquier tamaño. Un defecto puede solamente afectar a la institución que falla - o puede tomar abajo de todas las instituciones en un colapso global. Como modelo conceptual, el autómata arenoso de Bak et al. (1987) es una representación bastante buena - la diferencia clave es que cada pila individual en la pila de arena económica está realmente conectada a un gran número de otras pilas, algunas de las cuales son (geográficamente) bastante distantes. Por ejemplo, el fracaso de Deutsche Bank probablemente pondría énfasis en Citigroup. ¿Le haría fallar? Quizás. Modelaríamos esto asignando una probabilidad de fallo para Citigroup en el caso de un default por DB. Y tendríamos que hacer esto para todas las relaciones entre los diferentes bancos. Pero necesitamos probabilidades condicionales, porque puede ser que el fracaso de DBs por sí solo no derive a Citigroup. Pero supongamos que derriba a ING, Credit Suisse, Joes Bank en Tacoma, Freds Bank en Springfield y Tims Bank en Akron. Y muchos otros, todos los cuales deben dinero a Citigroup. Entonces podría caer. Así que, aparte de tener una enorme interconectividad, con cada banco conectado a muchos otros, también hay una tremenda densidad de esas conexiones, todo lo cual parecería hacer la pila muy inestable. En lugar de dejar caer granos de arena uno a la vez en el mismo lugar, se lanzan al azar multitud de bombas de deuda sobre la pila de instituciones financieras, provocando fracasos episódicos. ¿Qué podríamos esperar de su distribución de tamaños? El experimento como he descrito es demasiado difícil de configurar en mi computadora, principalmente porque no sé cómo establecer las probabilidades de fracaso para todas las diversas cadenas predeterminadas que pueden existir. Además, la voluntad política de prevenir el contagio financiero, aunque finita, es inconmensurable. Por suerte no tenemos que ejecutar el modelo, ya que está jugando en la vida real. El papel se ha iniciado para quemar Hemos vivido un largo período de gestión financiera, en el que las instituciones financieras en bancarrota han sido apoyadas por una intervención de emergencia (aplicada de manera algo selectiva). No se han permitido valores predeterminados. El resultado ha sido una enorme acumulación de papel maduro para la quema. Si se hubiera permitido que los fuegos de incumplimiento se quemaran libremente en el pasado, podríamos tener instituciones financieras más saludables. En cambio, encontramos nuestros bancos cargados con todo tipo de productos de papel inflamable sus sótanos rellenos con barriles de polvo negro. Los senderos de polvo negro corren de banco a banco, y sus partidos de lluvia. Bak, P. Tang, C. y Wiesenfield, K. 1987. Crítica auto-organizada: Una explicación del ruido 1 / f. Physical Review Letters, 59: 381-384. Pyne, S. J. 1982. Incendio en América: Una historia cultural de incendios forestales y rurales (ciclo de fuego).Pregunta de J Chapman. Béisbol o pista 038 campo Así que, como la temporada de deporte de primavera viene alrededor en mi escuela secundaria, ive tiene una decisión enorme para hacer: Béisbol o pista Hasta este año, el béisbol es el único deporte ive jamás jugado, y me encanta jugar en Escuela secundaria e incluso la universidad. Pero ahora, comencé a tirar en la pista de interior, y me gusta mucho, y mi entrenador dice mal ser muy bueno en el martillo. Siempre podría jugar en babe ruth, pero entonces lo que no sé si podría jugar para una buena universidad sin jugar en la escuela secundaria. Pensamientos Además, no creo que pueda hacer ambos este año, por lo que no es una opción. Respuesta de Erica Baseball suena más prometedora, como un atleta pasó en la escuela secundaria, mis entrenadores a menudo me permiten hacer dos deportes, siempre y cuando la práctica y el juego / reunión veces no conflicto demasiado. Entonces, ¿por qué no hacer ambos? Si tiene tiempo extra, yo haría los dos, de lo contrario haría béisbol
No comments:
Post a Comment